e-mail
 пароль
  запомнить забыл
 
 регистрация
Форум
Лучшие
Box Office
Рецензии
Каталог фильмов
Трейлеры
Обои
 

А тем временем
на форуме

romio, сегодня 14:42 в:
На лунном фоне (конкурс)
CMan, 01.09.2010 17:40 в:
9 рота - стоит ли пересматривать!
Seneka, 26.08.2010 15:17 в:
Мы из будущего 2
SaMe, 24.08.2010 23:14 в:
Эээх...
Gretti, 24.08.2010 20:47 в:
Брюс Уиллис (bruce Willis) Hq

Марафон

новый кадр:

День рождения

04.09 doctor Киновед
05.09 Мари'эL Продвинутый зритель
08.09 sovva Киновед
16.09 ateistka Киноман
26.09 Hawks Киноман

Рецензия на фильм "Джонни Д."

рецензия Джонни Д
Автор:   Александр Майка(mix)


  о фильме | постеры | обои | трейлеры | рецензия  

Рецензия на Джонни Д

        Джонни Д… Если вам угодно, то читайте «Д» на английский манер – «Ди», и у вас не станет возникать ассоциаций с Джонни Деппом. По-моему, в сети больше развернулось дискуссий насчет названия фильма, нежели о самом фильме. И, доложу я вам, это неспроста.

        Итак, начну со сценария. Тут вопросов нет, потому что, как ни крути, жизнь у героя фильма – Джона Диллинджера была лишь одна, и биографический фильм, хочешь, или не хочешь, но будет придерживаться ее драматической линии. Хотя, разумеется, мы еще помним схожий и не менее драматический сюжет про Бонни и Клайда. Но об этом позже.

        Режиссерская работа, да и сам кастинг исполнителей весьма и весьма хороши. Майкл Манн снял хороший фильм и с хорошими актерами.
рецензия Джонни Д
Кроме того, невооруженным глазом видно, что обстановка того времени очень правдоподобна. Если вы смотрели фильмы тех лет, то наверняка это заметите. Всё воссоздавалось по старым фотографиям и документам.

        Джонни Депп сыграл своего персонажа мастерски, что неудивительно – он уже давно заслужил себе репутацию универсального актера, для которого нет неисполнимых ролей. Тем не менее, кроме него в фильме тоже было на что посмотреть. Взять хотя бы того же Кристиана Бейла. Сразу видно – растет человек над собой.

        Однако теперь давайте зададимся вопросом: сценарий исторически хорош, актерский состав сплошь из мастеров, режиссура высокого уровня, декорации и реквизит воссозданы один в один, операторская работа такова, что фильм реалистичен до уровня документальности. Но что не так? А вот что. Фильм-то получился ни о чем. То есть, понятно, судьба человека и все такое, но все же.

        Во-первых, это выбранное время действия – времена великой депрессии, то есть создатели решили сыграть на страхе зрителя перед лицом кризиса нынешнего, а точнее, использовать раскрученный бренд кризиса. Во-вторых, выбор Джонни Деппа на главную роль. Изначально хотели якобы взять на эту роль ДиКаприо, но Депп сделает то же самое, не хуже, а может и лучше, и к тому же добавит интриги, сыграв своего тезку. Кстати, переводчики сделали ставку именно на Джонни Дэ (Деппа), потому как Джонни Ди (Диллинджер) в наших краях как минимум не известен. Поэтому мы смотрим ленту под названием «Джонни Д», а заокеанские зрители смотрят ту же самую ленту, но под названием «Враги общества». К этому мы тоже вернемся.

        Возникает естественный вопрос – зачем снят фильм? Оцените всю парадоксальность его назначения: цель фильма – как бы призвать общество соблюдать спокойствие в кризис, а то вон, Джона Д. уже нету, а ФБР живы-здоровы по сей день.
рецензия Джонни Д
Почему же тогда эту мысль донесли именно через Диллинджера? Ведь положительный со всех сторон (благодаря прежним экранизациям) парень! А его врагом общества назвали. Нелогично как-то. Джон Диллинджер в США почитается как народный герой а-ля Робин Гуд, хотя таковым и не был, зато ФБР в фильме выставлено бессердечной конторой, которая своё зарождение начала с того, что без суда убили в спину такого замечательного парня (это не спойлер, кто не в курсе, Колчака в «АдмиралЪ» тоже убьют). Кто ж призывает к порядку, уличая правоохранительные органы в беззаконии?

        Теперь про Бонни и Клайд, «Врагов общества» и прочее. История Диллинджера, наверное, потому и взята за основу, что нужно было снять новую версию Бонни и Клайда, но не про Бонни и Клайда. Уж слишком схожи сюжеты. А на вопрос – зачем снят фильм, нечаянно ответили наши переводчики, так метко сменив название. Неужели вы думаете, что заокеанские спецы по неймингу не додумались дать фильму с Джонни Деппом в главной роли такое выигрышное название? Додумались, да потом решили, что «Джонни Д.» - слишком явный пиар-ход, и предпочли не шить белыми нитками. А нам, незнакомым с американской историей, и такое название сойдет. Убери из фильма Джонни Деппа, и что останется? Останется история о гангстере, каких тысячи. Сделай фильм черно-белым, и он встанет на одну полку с выдающимися лентами того времени. Причем, на равных. Но дело в том, что на дворе уже XXI век, и фильм, желающий стать классикой, должен быть немного другим.

        Вобщем, фильм-то сам по себе хороший, но не понравилось в нем мне одно. В последнее время нам скармливают то, что «не доели вчера». То сиквел, то приквел, то римейк, то кавер. И печалит то, что в это список попала работа отличной съемочной команды, от режиссера до гримеров. В итоге мы имеем переснятое старье и пиар Джонни Деппа. Но, если абстрагироваться от этих двух фактов и просто посмотреть «Джонни Д» в свое удовольствие, то он вам наверняка понравится. Приятного просмотра.


Комментариев: 11 Обсуждение этой рецензии на форуме

Рекомендуем посмотреть также:
 

Новые рецензии

Рецензия на Джонни Д
Рецензия Ледниковый период 3
Академиков   9
Киноведов   19
Киноманов   33
Продвинутых   51
Зрителей   890

Последний подарок


пользователю Kinoman007 от пользователя COOL@GIRL
 

1 2 3 4

Все права защищены и охраняются законом © 2008 - 2009 ООО Кронвикс.
апартаменты аренда италия сардиния . Светотехническое оборудование: световое оборудование.