Фильм «Знамение» лучше всего рассматривать как медаль – с двух сторон. С положительной и с отрицательной. Начну с положительной стороны, а закончу «за упокой». И про сюжет рассказывать не буду, итак многие его знают, а тем, кто не знает – не хочу раскрывать.

        «Знамение» – хорошая, качественная картина. Интересный сюжет. Отличная актерская игра. Если рассматривать детально, то лучше всего начать с детей. Дети как всегда – самые непосредственные существа на свете. Они умеют становиться теми, кем надо. Это и не по годам умный мальчик – сын главного героя Джона Кестлера (Николаса Кейджа), и его подружка Эбби, ну а Люсинда Эмбри – девочка, написавшая 50 лет назад листок с цифрами просто бесподобна. Развитие действия происходит закономерно по нарастающей, поступательно затягивая и увлекая. Эффектная катастрофа, которая кажется мощным элементом зрелищности, сменяется другой, еще более эмоциональной. Все грамотно, выверено и впечатляюще. Сюжет состоит из непредсказуемых поворотов, все эпизоды гармоничны друг с другом, нить повествования не ускользает ни на секунду.

        Об эффектах стоит рассказать отдельно. Первый поражающий воображение момент – горящий лось, выбегающий из пламени лесного пожара. Неожиданно, трагично, нестандартно. И весь фильм полон новых, оригинальных и сочных образов и аллегорий. Даже такой классический театральный прием как пара влюбленных, нежно обнимающих друг друга на фоне всеобщего хаоса и погромов, выглядит в фильме свежо, потому что не каждый кинорежиссер найдет место и применение такому приёму. А Алекс Пройас нашел. Он умеет найти и увидеть даже что-то привычное в необычном свете. Благодаря игре с ракурсом в метро, он заставил зрителя именно чувствовать себя чем-то большим, несущемся на бешеной скорости и сбивающим людей словно кегли. Эффект присутствия в действии. Интересно также выглядит и обретение «Шептунами» своего настоящего облика. А в конце фильма Алекс Пройас дарит нам такие действа, как закипающий океан, безумные по красоте атмосферные явления. Да чего там, даже межпланетные звездолеты по виду – принципиально новые для кинематографа. Это если смотреть на фильм глазами сторонника зрелищности. А теперь давайте посмотрим глазами человека, который любит увидеть в фильме мысль.

        И тут всплывает некоторое количество минусов. Во-первых: почему «Знамение»??? Знание! Именно так переводится родное название! Но к сюжету фильма приплетено слишком много библейских моментов, поэтому «церковно» звучащее слово наши переводчики сочли более приемлемым. А это весьма поверхностное мышление. Библейские мотивы были использованы в качестве подтверждения глобальности происходящего, а не как что-то, имеющее отношение к событиям. Алекс Пройас не стал искать сложных путей и преподнес, как и многие до него, христианскую веру в виде быстроперевариваемого полуфабриката. Уж слишком лубочными получились ассоциации. Если он и верит в Бога, то лишь на уровне маленького ребенка, мультяшно-попсовыми образами. Ничего вероучительного фильм не содержит. Никто даже не помолился перед концом света. Фильм ведет человека не к Богу, а лишь к системе положительных моральных ценностей. В этом ошибка режиссера, который расставил приоритеты именно так. Чем так упрощать и обобщать христианство, лучше было бы не трогать религиозную тему вообще. И хотя эта претензия уже больше к сценаристам, надо заметить, что Алекс Пройас частенько в своих фильмах использует библию как инструмент передачи смысла и второстепенный источник фактов и намеков, ведущих к несколько другим целям. Прагматично, а потому мелко.

        В ту же корзину идет еще один факт: желая угодить как верующим, так и атеистам, Алекс Пройас сделал таинственных сущностей нейтральными Шептунами, одновременно похожими и на ангелов и на инопланетян. В попытке смешать воду и масло получился мировоззренчески безвкусный микс, правда выглядит симпатично. Следуя дальше ассоциативной логике режиссера, возникает вопрос: если в финальном эпизоде двух детей доставили в рай, то не слишком ли радостно они побежали к дереву познания добра и зла. А не рановато вообще?

        В завершение хочется сказать еще пару вещей: Николас Кейдж печален. Во всех смыслах этого слова. Особенно в конце, когда он грохается на колени, так и хочется сказать: «Фу, театральщина!». И еще, нафига все-таки эти гладкие блестящие черные камушки? В чем фишка? Так и не становится понятно. Вобщем, фильм очень хороший, хоть и не без недостатков, смотреть советую. Если вы человек религиозный, то не принимайте его близко к сердцу – это же бизнес, ничего личного. И это… приятного просмотра, что ли?